【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
杨雄里院士在一项评奖过程中的行为表现

于宗瀚

我于2001年9月26日在新语丝电子文库上发表了科学评论文章《一个孤独灵魂的
自述》，其中第一节就提出了对冯德培院士获奖的科研成果“去神经肥大‘的批
判。尽管该文内容全是真话与实话，只是由于涉及了一些院士和官员，因此在国
内不允许公开发表。但既然已在电子文库上公开了，我不妨把杨雄里院士在冯氏
获奖这个问题上的行为和盘托出，请有识者看一看杨院士之作为。

在给冯氏评奖时，杨院士任上海生理研究所的所长。杨和所有参与给冯氏评奖的
人员全都知道我是绝对反对“去神经肥大”这一概念的，而且也全都知道我于
1983年在国内的《自然杂志》上发表过批判“去神经肥大”的综述。就在这种情
况下，由学术委员会主任徐科研究员出面找我谈话，通知我不要介入和干预他们
的评奖活动。我不屑地回答了一句“我不介入不干预你们？”结果徐科听成了
“我不介入不干预你们。”遗憾的是，我的原话是一句鄙夷的反问，而徐科将之
听成为“正面的”表态。他把我的问号听成了句号，立即愉快地转达给了杨雄里
及全体学术委员们。结果是以杨为首的这么一堆对“去神经肥大”全然无知的科
学专家们不费吹灰之力给冯德培院士评了个二等奖。上报到北京之后又经过那里
的一帮子更加迷里迷糊的专家权威们一致通过给予中国科学院自然科学三等奖
（一些情节在《一个孤独灵魂的自述》中有所描述，此处不赘）。这时我一方面
向科学院院部提出异议，一方面把在《自然杂志》上发表的那篇文章送给生理研
究所的评委周长福研究员。遗憾的是，要么我的文章周实在是看不懂，要么他根
本不屑于看拙文。生理研究所全体评委第二次又全体通过了冯氏的获奖。

我这个人是死心眼儿，为了真理与正义，绝对不向任何反科学、反民主的势力低
头！于是我把《自然科学》上的那篇文章又给了学术委员会主任徐科。他读了我
的文章后承认我是对的，他们是错了。他对我提出了两点：一谓“评奖时他不在
国内，他没参加评定”；二谓“既然已经错了，那就让它错了吧”。这叫什么
话？！我一定要深究此事。徐科又对我说了：“错了不就是错了么，你能怎么样？
我们国家错误的得奖多着呐，你管得了？”很好，看来徐科十分了解我国的国情。
现在的问题还是要回到杨雄里院士这里来。作为生理研究所的总负责人，他在这
件事情上从头至尾所表现出来的科学品德如何？杨是如何与徐科勾结起来劝我勿
介入干预评奖事务的？在生理学上杨懂不懂什么是“去神经肥大”？读未读过冯
氏的科学原著？他为什么要在这件事上力图把我推开？总之，任何读者不难看出
杨院士在此严肃的学术问题上表现出来的是何等的科学品德！在提出评奖时冯德
培院士已逝世多年，换上别人杨会如此积极为逝者如此热心地操持么？冯与杨有
什么特殊关系？我将另文阐述。

借此批判杨雄里院士的机会，我谨在此公开地向中国科学院的官员们与生理研究
所的全体学术委员中的共产党员们提出，我认为你们在因“去神经肥大”而给予
冯德培院士获奖一事上的作为是无知的、愚蠢的、反科学的、反民主的。如果因
此你们认为是我诬蔑了你们，很好，请成立科学法庭对我进行审判，但必须是公
开审判，任何人均可参加旁听，不要偷偷摸摸地闭门审判。你们敢不敢？我谅你
们不敢！另外，毛泽东说过：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认
真’。”列宁说过：“共产党人是特殊材料制成的。”本人是个普通得无法再普
通了的非特殊材料制成的一般的科研人员，但我在科学上却历来是“认真”的；
作为特殊材料制成的你们为什么在严肃的科学问题上却极不“认真”，不敢“认
真”，害怕“认真”？为什么你们公然背叛了你们的伟大领袖毛主席关于“认真”
的最高指示？

我因手上的科研工作而繁忙，只得今后忙里抽闲地逐项揭发批判杨雄里院士为局
外人所不知的诸多方面。须知，对杨院士来说“抄袭”实在只不过是太小的小事
一桩。谨此。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】